Jue
04/08/2011 - 19:58
La CONAMAQ y
Jaime Solares llaman a votar nulo contra la
amenaza de un nuevo gasolinazo
Ante la farsa de elecciones judiciales. Por el voto nulo desde la izquierda y el movimiento popular. El gobierno ha montado una farsa con las elecciones judiciales.
Ante la farsa de elecciones judiciales. Por el voto nulo desde la izquierda y el movimiento popular. El gobierno ha montado una farsa con las elecciones judiciales.
Utilizando una legítima aspiración popular de democratización de la Justicia,
basada en una historia de corrupción y servilismo de la justicia ante los
poderosos del país, el MAS prometió elecciones democráticas de autoridades
judiciales. Pero, como hizo con todas sus promesas originadas en reclamos
populares, comenzando por la nacionalización de hidrocarburos, el MAS hace lo
contrario de lo que dice. Llama “elección democrática” a algo que es todo lo
contrario. La ciudadanía está convocada a “elegir” el 16 de Octubre a 56
autoridades judiciales ( 9 magistrados para el Tribunal Supremo de Justicia, 7
al Tribunal Constitucional
Plurinacional, 7 el Tribunal Agroambiental y 5 para
el Concejo de la Magistratura), pero sólo entre 118 candidatos previamente
elegidos por el gobierno utilizando sus dos tercios en el Parlamento.
Consideramos que una Justicia al servicio de las mayorías populares es imposible en una sociedad y Estado dominado por los capitalistas y transnacionales, como lo es hoy Bolivia, aunque gobierne el MAS que se dice “campesino”, pero que está aliado a transnacionales y terratenientes. Sin embargo, si es posible y necesario luchar por una democratización real de la justicia como parte de la lucha por un nuevo Estado que liquide al capitalismo, socialista con democracia de los trabajadores y los pobres.
Una elección democrática sólo podría darse si las organizaciones sindicales y
sociales, los partidos políticos y sectores de ciudadanos, pudieran presentar
la candidatura de cualquiera que cumpliera los requisitos mínimos, básicamente
ser abogado. Esto sería perfectamente posible, con una reglamentación
democrática que impida que haya miles de candidatos, pero que posibilite
realmente que las distintas expresiones populares puedan presentar sus
candidatos, los abogados en quienes confían para ser autoridad Judicial.
La derecha tradicional, incluyendo al MSM, no quiere una justicia democrática.
El Movimiento Sin Miedo y distintos sectores de la derecha tradicional están planteando una campaña por el voto nulo. Esto es sólo porque los dejaron afuera por estar en minoría en el Congreso. Pero, ninguno de esos sectores propuso una elección realmente democrática. Y además son los responsables del desastroso sistema judicial que rige en Bolivia. Ellos no sólo se repartían los cargos judiciales, sino que llegaron al extremo de echar de la Corte Suprema en 1993 a su presidente, el juez Edgar Oblitas, por oponerse a la llamada “capitalización” de empresas públicas (en realidad regalo de los activos del Estado a las transnacionales) por considerarla inconstitucional.
El Movimiento Sin Miedo y distintos sectores de la derecha tradicional están planteando una campaña por el voto nulo. Esto es sólo porque los dejaron afuera por estar en minoría en el Congreso. Pero, ninguno de esos sectores propuso una elección realmente democrática. Y además son los responsables del desastroso sistema judicial que rige en Bolivia. Ellos no sólo se repartían los cargos judiciales, sino que llegaron al extremo de echar de la Corte Suprema en 1993 a su presidente, el juez Edgar Oblitas, por oponerse a la llamada “capitalización” de empresas públicas (en realidad regalo de los activos del Estado a las transnacionales) por considerarla inconstitucional.
En el caso hipotético de que el MSM, con o sin el resto de partidos de la
derecha tradicional, hubieran pactado un reparto de cargos con el MAS, esto no
haría más democrática la elección. De igual forma llamaríamos a votar nulo,
ante una consulta electoral que no es tal, que es una farsa. El propio MAS está
advirtiendo que crece imparable el voto nulo, y sobre todo en sectores
populares. Por eso el senador Eugenio Rojas dijo que “se puede elegir
autoridades judiciales con el 30% de los votos”. Efectivamente, el voto nulo no
tiene efectos legales. El MAS ganará, desde el punto de vista legal, la
elección de todas formas aunque saque poquísimos votos. Pero tiene enormes
efectos políticos. Una mayoría de votos nulos hará ilegítima la elección y
pondrá al descubierto la maniobra antidemocrática del MAS. La farsa electoral
no deja otra salida que el voto nulo.
Votar nulo es decir no a la farsa y a la política antipopular, no a otro
gasolinazo
Algunos compañeros dicen que esto “favorecerá a la derecha”. Ciertamente la derecha tradicional podría sacar ventaja de una mayoría de votos nulos. Pero si esto ocurre es por responsabilidad del gobierno que organizó esta farsa. Y esto no puede evitarse de ninguna manera siendo cómplice de la farsa. Al contrario, sólo una campaña desde las organizaciones sindicales y sociales independientes, que se pronuncien por el voto nulo desde la izquierda y el movimiento popular, puede evitar o limitar la capitalización política de la derecha.
Un triunfo del gobierno, con mayoritaria de votación por sus jueces elegidos a dedo, posible también ante una población confundida y que mayoritariamente no quiere a la derecha, fortalecería la soberbia del gobierno para seguir aplicando una política cada vez más proimperialista y antipopular. Y en lo inmediato alentará a Evo a dictar un nuevo gasolinazo a favor de las petroleras y contra el pueblo
Algunos compañeros dicen que esto “favorecerá a la derecha”. Ciertamente la derecha tradicional podría sacar ventaja de una mayoría de votos nulos. Pero si esto ocurre es por responsabilidad del gobierno que organizó esta farsa. Y esto no puede evitarse de ninguna manera siendo cómplice de la farsa. Al contrario, sólo una campaña desde las organizaciones sindicales y sociales independientes, que se pronuncien por el voto nulo desde la izquierda y el movimiento popular, puede evitar o limitar la capitalización política de la derecha.
Un triunfo del gobierno, con mayoritaria de votación por sus jueces elegidos a dedo, posible también ante una población confundida y que mayoritariamente no quiere a la derecha, fortalecería la soberbia del gobierno para seguir aplicando una política cada vez más proimperialista y antipopular. Y en lo inmediato alentará a Evo a dictar un nuevo gasolinazo a favor de las petroleras y contra el pueblo
En cambio, el voto nulo mayoritario, significará no sólo el repudio a la farsa
de una “elección” judicial que no es tal, sino un voto de .castigo al gobierno y
su política.
El voto nulo mayoritario fortalecería a las organizaciones de base para exigir
sus demandas y facilitaría el surgimiento de una alternativa política de los
trabajadores y la izquierda por retomar la lucha por la agenda de octubre.
En este sentido es muy importante el pronunciamiento de Jaime Solares
(secretario Ejecutivo COD de Oruro) y de la CONAMAQ por el voto nulo.
Por eso, llamamos al voto nulo desde la izquierda y el movimiento popular. Conamaq
instruye por el voto nulo en las elecciones de magistrados
El Consejo
de Ayllus y Marcas de Cochabamba (Conamac) instruye a sus afiliados el voto
nulo o pifiado para la elección de magistrados el 16 de octubre.
La determinación fue asumida por el II Foro Departamental de los ayllus y
markas de Cochabamba, realizado el 18 y 19 de julio.
Según el líder del Conamac, Fausto Challapa Flores, las comunidades indígenas
no se sienten representadas con la preselección de los magistrados porque fueron elegidos por el Movimiento Al Socialismo.
Las autoridades del Conamac instruyeron a sus afiliados presentarse a las urnas
el día de la elección para obtener el certificado de sufragio, pero, deben
votar nulo o pifiado como rechazo al proceso electoral “manipulado”.
Otra de las determinaciones del congreso es exigir la abrogación del artículo
19 de la Ley de Revolución Productiva Comunitaria Agropecuaria sobre los
transgénicos por ser “atentatorias a los derechos de los pueblos y naciones
originarios”.
El Conamaq decidió apoyar a las comunidades del Territorio Indígena Parque
Nacional Isiboro Sécure (Tipnis) que rechazan la construcción de la carretera
Villa Tunari-San Ignacion de Moxos, porque no se consultó a los afectados.
Similares resoluciones tomó el CONAMAQ a escala nacional. CONAMAQ exige además el pleno derecho a la consulta y consentimiento, para lo
cual presentó un proyecto de ley. El gobierno viene incumpliendo este derecho
constitucional. El caso del TIPNIS es el más evidente.
Jaime
Solares reclama que la COB se pronuncie por el voto nulo. La COB realizó un ampliado nacional el 29 de agosto. Resolvió por mayoría de
las organizaciones ratificar la postergación del Congreso de la organización
hasta el próximo año y el mandato de Pedro Montes. Se viola así el estatuto de
la central para mantener al grupo de burócratas que tienen cada vez menos peso
en las bases. En los ampliados sólo participan dirigentes de las
Confederaciones Nacionales y los Centrales Departamentales.
Jaime Solares, dirigente de COD de Oruro, fue uno de los que se opuso a esta
prórroga del mandato. Además Solares reclamó que la COB tomara una posición
frente a las elecciones de autoridades judiciales. El ampliado postergó esta
discusión para un próximo ampliado a realizarse en agosto. Solares afirmó que
las elecciones judiciales serán la base para la habilitación inconstitucional
de Morales Ayma para otra reelección.
“Pedimos que se defina una línea de la COB para votar nulo o blanco, no vamos a
permitir la imposición del gobierno que ya está preparando un fraude hacia el
2014”, manifestó Solares.
Más
Información:
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Gracias por compartir con todos tus comentarios y opiones