Ante los Medios Privados y el Sistema Nacional de Medios Publicos.
Libertad de Prensa y la clase obrera
...Tanto la experiencia histórica como teórica prueban
que cualquier restricción de la democracia en la sociedad burguesa, es, en
último análisis, invariablemente dirigida contra el proletariado, así como
cualquier impuesto que se imponga recae sobre los hombros de la clase obrera.
La democracia burguesa es útil para el proletariado sólo en cuanto le abre el
camino al desarrollo de la lucha de clases. Consecuentemente, cualquier “dirigente”
de la clase obrera que arma al gobierno burgués con medios especiales para
controlar a la opinión pública en general y a la prensa en particular, es,
precisamente, un traidor. En último análisis, la agudización de la lucha de
clases obligará a las burguesías de cualquier tipo a llegar a un arreglo entre
ellas mismas; aprobarán entonces leyes especiales, toda clase de medidas
restrictivas, y toda clase de censuras “democráticas” contra la clase obrera.
Quien todavía no haya comprendido esto, debe salirse de las filas de la clase
obrera...
Libertad de prensa y la clase obrera (Extracto)
Libertad de prensa y la clase obrera (Extracto)
León Trotsky (1938)
Contexto:
La denuncia, el análisis de la realidad, el
debate libre de opiniones en distintas formas de expresión y su difusión tanto
en Venezuela como en cualquier parte del mundo, su ejercicio, autonomía e
independencia están cuestionados. Las grandes cadenas de TV y medios radiales
están sujetos al aporte y presencia de los grandes capitales. De otro lado, las
regulaciones del Estado buscan poner término y censura, a las voces de
denuncias que inclusive desde la misma burguesía se alzan. Que quedará para los
trabajadores y sus organizaciones políticas, sindicales y sociales, que cuentan
con escasos recursos para publicar en la
gran prensa, financiar programas de radio o TV y carecen de acceso a los conocimientos
o plataformas tecnológicas para la difusión de sus luchas y la defensa de sus
derechos.
En EEUU, país donde el dominio de las fuerzas
productivas está al servicio y reproducción del “modo de vida americano”, se
presentó en el segundo semestre del 2011 un proyecto de ley para limitar el uso
de Internet y las nacientes redes sociales. Esta inquietud de la burguesía
imperialista tiene como objetivo atacar el surgimiento y extensión a nivel nacional
e internacional del movimiento de los indignados y sus efectos sobre grandes
contingentes de las clases medias y
sectores de trabajadores, que dejó en las calles la crisis financiera del año
2008. Con esa ley se pretende intervenir y limitar el uso y los alcances del Internet,
la telefonía celular, y la extensión de las redes sociales, bajo la ilusión que
restringiendo Internet, se detiene la movilización y organización de
importantes sectores sociales ante los efectos de la crisis mundial del capitalismo.
Para la burguesía imperialista y sus
representantes nacionales, los pueblos deben ser consumidores de sus mercancías
–innecesarias en muchos casos y en otros simplemente basura contaminante del
planeta, lesivas a la salud humana y alienante-. El capital concibe que los
seres humanos somos y debemos ser: ciegos, sordos y modos. Una demostración de
lo afirmado es el ataque a Wikileaks, y a Julián Assange, su fundador y
administrador, así como la persecución de sus informantes. A través de
diferentes modalidades ha proliferado el acoso a sitios Web que difunden las
voces críticas contra las actuaciones depredadoras de las empresas
trasnacionales y sus gobiernos aliados o las informaciones que desenmascaran la
inmoralidad del capital y las prácticas de banqueros, empresarios y
funcionarios públicos. Tal es el caso de Kaosenlared, en Europa y Laclase.info
en Venezuela, cuyo acceso fue bloqueado desde los equipos instalados en algunas
empresas básicas, debido a su papel como medios de información, difusión y
debate y como defensor de los DDHH laborales.
En el terreno nacional, la polémica sobre el
papel y poder de los medios de comunicación toca extremos frecuentemente. Hace
casi una década, durante los días del 11 y 12 de abril del año 2002, los medios
privados censuraron de hecho la trasmisión de informaciones sobre la
movilización popular que exigía la
restitución del orden constitucional, difundiendo caricaturas de “Tom y Jerry”. Por su parte, Enrique
Mendoza, exgobernador de Miranda, hoy diputado y nuevamente candidato a la
misma gobernación, tomó violentamente las instalaciones del canal del Estado
“Venezolana de Televisión” y de manera pública silenció informaciones de las
legítimas autoridades nacionales bajo el siguiente argumento: "A esa basura que se llama canal 8, la vamos a sacar fuera del
aire".
Con el mismo peso y desde el programa “La
Hojilla”, el canal del Estado censura y descalifica a los trabajadores del canal 8 por aspirar a la
firma de su Convención Colectiva, que representaba sus legítimos intereses como
clase trabajadora. Este canal del Estado venezolano expresa descaradamente una
parcializada postura informativa y propagandística a favor del gobierno actual,
como todos los otros canales televisivos
que integran el Sistema Nacional de Medios Públicos (ANTV, Ávila TV, Vive TV,
TVES) y las emisoras radiales mal llamadas “comunitarias”, que en su conjunto
hacen muy poco eco de las luchas y demandas de los trabajadores. Los burócratas
sindicales oficialistas y los dirigentes patronales del gobierno de manera
continua tienen acceso, usan y abusan del Sistema Nacional de Medios Públicos,
divulgando sus puntos de vista y posiciones, en detrimento de la poca o nula
cobertura que desde este andamiaje comunicacional se le da a los sectores en lucha.
Un claro ejemplo de esta discriminación y exclusión lo representa el caso de la
detención de Rubén González -dirigente sindical de Ferrominera del Orinoco-,
quien por 18 meses fue arbitrariamente separado de su puesto de trabajo, de su
papel como dirigentes sindical y de sus funciones como integrante de una
familia, por el simple hecho de defender el derecho de los trabajadores en esa
industria metalúrgica de Guayana, situación que nunca encontró en estos medios
oficialistas, una audiencia en su defensa. Similar situación presentó el caso
del cacique Yukpa Sabino Romero, pese a que en muchos de esos medios se
presentaron cartas, solicitudes y representantes allegados a la lucha del
pueblo Yukpa se apersonaron en sus sedes exigiendo se les permitiera exponer públicamente
y defender sus argumentos. Pareciera que algunos de estos, acuestan a los
avances de las luchas solo los fines de semana.
Más allá de que el Sistema Nacional de Medios
Públicos es un andamiaje comunicacional al servicio de una supuesta “revolución”
que en realidad es el adjetivo calificativo, es decir, una etiqueta que el
gobierno actual le adjudicó a sus actuaciones y políticas, pues de
revolucionarias no tienen nada, lo cierto es que la clase trabajadora
venezolana y el pueblo en general, no tienen cabida en los espacios
informativos o de opinión y menos aún en los programas de corte investigativo
que se realizan en los canales televisivos y emisoras radiales oficialistas.
Tampoco existe un espacio donde el pueblo explotado, sus hijos e hijas, el
campesinado, los sectores laborales y la franja poblacional en situación de
desempleo o empleo precario, pueda expresarse.
Triste papel se ejerce desde el PSUV, cada vez
que dirigentes sindicales o de comunidades autónomas e independientes logran el
acceso de algún medio de comunicación contrario a los oficialistas, y por este
hecho descalifican a los denunciantes como integrantes de la oposición –siendo
o no el caso- cuando en la Constitución
y el Estado los derechos no hacen distingo político, ni de credo
religioso. En todo caso hay que lograr
el respeto y reconocimiento a las demandas de los derechos y de las conquistas
violadas sin aceptar chantajes y proseguir el debate político de las
conveniencias o aspiraciones de cambio de sociedad en el terreno de la política
y no el de la imposición desde el Estado o de los intereses que mueven a los
partidos políticos de la MUD, en la permanencia del Estatus Quo.
Un triste ejemplo, fue el del propio presidente
de la república, Hugo Chávez, quien ante la firma televisada de unos recursos
económicos para el hospital Pérez de León ubicado en el municipio Sucre del
estado Miranda, cuya alcaldía está dominada por la oposición, ante la mirada de
todo el país negó el presupuesto argumentando justamente que esta alcaldía le
es contraria. Este lamentable hecho que se presentó ante la mirada de los
trabajadores de Venezuela y en particular de ese populoso municipio, debió ser
corregido pocos días después, por el deterioro que ocasiona en la pérdida de
popularidad electoral del primer magistrado. Nunca se permitió que los vecinos
de Petare, por ejemplo, un espacio para que se pronunciaran ante esa opinión
del presidente. Similar situación se presenta con la Gran Misión Vivienda Venezuela,
política del gobierno de la que se trasmiten en los canales oficiales cifras
confusas y contradictorias respecto a las viviendas entregadas en un mismo programa
y nunca se visibilizan las movilizaciones y protestas de los dignificados en
los refugios de distintas partes del país, como Vargas, área metropolitana o
Aragua, quienes esperan desde hace dos años respuesta a su situación y no ven
luz sobre la demanda que exigen.
La pelea por el raiting anunciando que los
canales oficiales son los únicos en los que el pueblo se expresa, encuentra su
contraparte en los privados donde de igual forma la oposición hace gala de los
errores y fallas del gobierno en la voz de los propios afectados. Los sectores
desposeídos y en lucha, especialmente la clase trabajadora, no tienen espacios
públicos para comunicarse con el país y utilizarán siempre los medios que les permitan
denunciar su situación y denunciar a aquellos que con un discurso patronal
impiden que surjan sus denuncias.
Quienes conformamos delinde2011.blogspot.com, nos
identificamos de manera plena con las luchas de los trabajadores y opinamos que
no existen medios comunitarios y alternativos, si su objetivo no es de manera
permanente defender y aupar las luchas de la clase trabajadora y sectores
populares, en contra de los patronos públicos y privados. Así lo manifestamos al
conformarnos como blogs, decidiendo
desde el inicio una identificación clara para romper el cerco comunicacional:
deslinde! Por eso, a un año del
nacimiento de deslinde2011, ratificamos los motivos que nos inspiraron y
denunciamos la acción y óptica estalinista de aquellos medios que se llaman “comunitarios”,
pero no permiten el debate y se mantienen a espaldas de quienes defendemos
honestamente el desarrollo de esta alternativa como vehículo comunicacional popular.
Desde esa visión excluyente, absolutista y discriminatoria se cercena el
derecho a opinar, discernir, y apoyar las luchas de los trabajadores y
trabajadoras.
Para muchos de esos pretendidos medios comunicacionales públicos
es mejor si solo se apoya la salud del presidente y se silencia la lucha de los
miles trabajadores y trabajadoras que exigen se firmen sus contrataos colectivos
violados en las empresas, Ministerios, Tribunales y demás entes del
Estado.
El 14 de enero, deslinde2011.blogspot.com cumple
un año de trabajo, por lo que una vez en la opinión de muchos ya esta nuestro
esfuerzo, podemos ahora presentar una propuesta de principios guía de nuestro
trabajo. He aquí este material para la consideración de todos, sin miedo, sin
temores, y con el solo objetivo de abonar a la crítica constructiva y a la liberación
de la explotación de la sociedad capitalista.
Nuestros principios:
1.- Deslinde2011.blogspot.com, es el medio alternativo
producto del trabajo y esfuerzo de un equipo de hombres y mujeres que apoyan,
impulsan y coordinan voluntades comunicacionales dispuestos al servicio,
difusión y organización de las luchas obreras y populares. Defendemos el debate
y la elaboración colectiva.
2.- Es un medio alternativo
y autónomo, que no tiene, ni establece compromisos con gobiernos, empresas,
organizaciones y partidos políticos que funcionan como operadores para el
mantenimiento del régimen capitalista en Venezuela o en cualquier otro país. Se
apoya en la producción de artículos, noticias y materiales audiovisuales por
parte de las organizaciones populares y obreras de base. Produce opiniones y
materiales, sin la mediación de agencias informativas privadas o gubernamentales.
Es un medio autónomo e independiente, pues no está comprometido con gobierno
alguno. Sus intereses están reflejados en la defensa de los derechos laborales,
de género, colectivos vulnerables, niños, niñas y adolescentes explotados y
explotadas, minorías, pueblos indígenas, derecho a la vivienda y todas las
demandas y exigencias que enarbolen los
trabajadores y sectores en lucha, ante el gobierno como ante la empresa
privada, sus partidos y las organizaciones que adopten.
3.- Reivindicamos la necesidad de armar
ideológicamente al pueblo explotado para el desarrollo y profundización del proceso
revolucionario en Venezuela y nos asumimos como expresión de él. Reivindicamos
todas aquellas fechas y gestas donde el pueblo venezolano ha tomado las
banderas históricas de la lucha por la liberación del yugo capitalista durante
el pasado siglo XX e inicios del siglo XXI, especialmente el 23 de enero, el 27-
28 de febrero y 13 de abril, pues se trata de momentos donde el pueblo dio
saltos cualitativos en sus formas de lucha y organización enfrentando
decididamente a los representantes y ejecutores de la opresión. Por eso reivindicamos los desprendimientos de
sectores populares ante el bipartidismo adeco-copeyano, como ante sus renovadas
expresiones. No compartimos el mesianismo, ni el pensamiento único de quienes
postulan sin debate, la idea o el liderazgo positivista y único del proceso, ni
el culto a la personalidad.
Deslinde2011.blogspot.com se abre al diálogo a toda
organización y colectivo que militan en la lucha por el socialismo
revolucionario. Se plantea como un espacio para el debate democrático,
responsable y respetuoso, entre las distintas corrientes que se enfrentan tanto
al imperialismo como a sus operadores de la burguesía local y a los partidos y burócratas
que apelan al reformismo y a la conciliación de clase como justificación
doctrinaria de la explotación capitalista y la dominación burguesa.
4.- Reivindicamos las luchas y gestas de los
trabajadores y el pueblo empobrecido a nivel mundial. Entendemos el proceso
revolucionario venezolano como un eslabón en la necesaria revolución mundial
que debe dar al traste con el sistema capitalista. Creemos en la emancipación y
lucha de los pueblos como arma para su liberación, creemos en la movilización y
organización de los pueblos producto de su experiencia y en el papel de los
trabajadores y el pueblo como sujeto social.
5.- Deslinde2011.blogspot.com es un espacio abierto al
debate y el intercambio entre revolucionarios. No estamos de espaldas a otros
esfuerzos que más bien consideramos hermanos. Razonamos que en un ambiente
donde abundan medios ligados al gran capital y medios en el que su único oficio
es hacer propaganda oficialista, la perspectiva de levantar las banderas y la
voz de los trabajadores, los sectores populares y sus luchas, es hoy una tarea
obligada de quienes se reclaman verdaderamente socialistas. Por eso inclusive
apoyamos el surgimiento y organización de voluntades similares y de otras
herramientas de expresión. Nos ubicamos en la senda del clasismo, y en la perspectiva
de la revolución socialista, defensores y promotores de la lucha de clases, de
la organización política de la clase trabajadora
y su total independencia ante el Estado, de cualquier gobierno y de los
patronos, a favor de la toma del poder y la destrucción del Estado burgués. Somos
partidarios de la revolución como el método para reemplazar a las instituciones
burguesas por instrumentos democráticos del pueblo trabajador, para la
abolición definitiva del régimen de propiedad capitalista y toda forma de
opresión social.
6.- Una vez expuestas estas consideraciones culminamos
ratificando que nuestras finanzas surgen del esfuerzo, ideas e imaginación, la
autogestión y la solidaridad militante.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Gracias por compartir con todos tus comentarios y opiones