Orlando Chirino, dirigente nacional de Ccura e integrante de la coordinación nacional de Fadess, ratificó su apoyo al paro nacional de los profesores universitarios e invitó a la Unión Nacional de Trabajadores y al Colectivo Trabajadores en Revolución, a pronunciarse sobre el conflicto universitario, toda vez que Eduardo Sánchez, Presidente de la Federación de Trabajadores Universitarios e integrante de la corriente sindical liderada por Márcela Máspero lastimosamente se sumara al coro gubernamental que descalifica las exigencias de los profesores universitarios con el despreciable argumento de que supuestamente “es un paro con fines políticos encabezado por la MUD.”
Sánchez declaró al diario Correo del Orinoco que “los gremios universitarios han permitido en este caso que se desvirtúe la motivación de su protesta y están utilizando un instrumento de la clase trabajadora, como es el derecho a huelga, para una intencionalidad que nosotros en estos momentos no entendemos, ni mucho menos compartimos”.
Al respecto Chirino expresó que “el reclamo de los profesores universitarios es legítimo y se justifica ante la política anti-sindical del gobierno. El ministro Calzadilla ha jugado al desconocimiento de la Fapuv, que más allá de quienes la dirigen, agrupa a la inmensa mayoría de los profesores universitarios; el gobierno desconoce las Normas de Homologación que se encuentran vigentes desde 1982, despoja a los profesores universitarios de los aumentos salariales correspondientes a los años 2009, 2010 y 2012; y ataca la limitada autonomía universitaria con la complicidad de dirigentes de algunas organizaciones sindicales de maletín, imponiendo aumentos salariales miserables para el 2013, además que ellos son discriminatorios ya que aumenta mucho menos a los empleados y trabajadores universitarios que a los profesores. Ante tal panorama no existe razón válida para que Eduardo Sánchez desacredite el paro de los profesores universitarios afirmando que se desarrolla una huelga con intenciones distintas a las laborales, o lo que es peor, que diga que los incrementos salariales por él firmados, satisfacen las necesidades de profesores, empleados y trabajadores universitarios.”
La I Convención Colectiva Única está por debajo de las Normas de Homologación
Orlando Chirino considera “inconcebible que Eduardo Sánchez con la trayectoria sindical que posee desconozca el criterio de la progresividad en los derechos. Él debe tener perfectamente claro que lo contemplado en las Normas de Homologación es superior al madrugonazo de la I Convención Colectiva Única (ICCU) redactada e impuesta por el gobierno nacional. Por ejemplo, las Normas de Homologación obligan a que las tablas de salarios sean revisadas por el Consejo Nacional de Universidades cada dos años, tomando en cuenta como criterio para su modificación el índice promedio de inflación durante los dos años anteriores; exige que los beneficios adicionales sean revisados también cada dos años y para tales fines debe consultarse la opinión de la federación de profesores universitarios, contrario a lo que hace el ministro Calzadilla quien desconoce a la Fapuv. En los hechos, los aumentos salariales discutidos y aprobados en las Normas de Homologación se convirtieron en referentes para los aumentos salariales a empleados y trabajadores, quienes terminaban recibiendo incrementos iguales a los obtenidos por los profesores.”
“Eduardo Sánchez, además de desconocer que las Normas de Homologación siguen vigentes porque hasta la fecha no existe ninguna disposición derogatoria, no tiene en cuenta los tres principios constitucionales que han de respetarse como son los de progresividad, intangibilidad e irrenunciabilidad, contemplados en el Art. 89 de la CRBV, o es que la constitución no es válida para él. Cualquier discusión que pretenda hacerse para establecer una normativa contractual para profesores, empleados y trabajadores universitarios, necesariamente tienen que partir de las Normas de Homologación que representan derechos adquiridos y por lo tanto irrenunciables.”
Eduardo Sánchez también desconoce a la Fapuv
Chirino cuestionó la actitud del presidente de la federación sindical de trabajadores al desconocer a la Fapuv. “Es comprensible que el ministro Calzadilla y Carlos López, en su calidad de funcionarios del gobierno y enemigos de los trabajadores, desconozcan a la Fapuv. Eduardo Sánchez tiene discrepancias políticas con los dirigentes de la Fapuv, nuestra corriente sindical también las tiene con la dirigencia de Fapuv, que como sabemos está estrechamente ligada a la MUD y a las autoridades universitarias. Siempre hemos planteado que la Fapuv debería propiciar la unidad de acción de todos los sectores universitarios mediante asambleas generales y movilizaciones conjuntas de obreros, empleados, estudiantes y profesores. También les hemos cuestionado que planteen la incorporación de la Averu a las mesas de negociación con el gobierno. Pero al lado de estos cuestionamientos somos enfáticos en reconocerlos como los dirigentes representativos del gremio profesoral, y en tal sentido les hacemos propuestas concretas para corregir debilidades y errores en la conducción del conflicto, porque ante todo queremos que los gremios universitarios triunfen en sus justas exigencias"
.
“Lo que es injustificable desde todo punto de vista es que Eduardo Sánchez que hasta hace poco menos de dos meses se movilizó en unidad de acción con los profesores organizados en las asociaciones para reclamar los derechos laborales de todos los sectores universitarios, termine suscribiendo un contrato universitario en el que solo participa por parte de los profesores una organización minoritaria como FENASINPRES, dirigida por Carlos López y Telémaco Figueroa, quienes cumplen el doble papel de funcionarios del gobierno y de esa organización sindical. Sánchez llega a acordar una cláusula que expresa que podrán ser administradoras del contrato colectivo aquellas Asociaciones que en el futuro se constituyan en sindicato previo reconocimiento del Ministerio del Trabajo. Esto viola la autonomía sindical, ya que corresponde únicamente a los profesores universitarios escoger la forma de organización que debe defender sus derechos”.
¿Cómo enfrentar la injerencia de la MUD en el conflicto universitario?
Orlando Chirino desmintió las afirmaciones de la supuesta intencionalidad política del paro de los profesores universitarios. Al respecto dijo: “para todo el país fue un hecho público y notorio que el ex candidato presidencial Enrique Capriles y la Mesa de la Unidad desde un principio se opusieron al paro nacional de los profesores universitarios. Los rectores, con Cecilia García Arocha a la cabeza, también han manifestado en varias oportunidades también se manifestaron en contra de las paralizaciones, y promovieron acciones como las huelgas de hambre con el claro objetivo de desmovilizar. Posteriormente, para copar el conflicto, la MUD y las autoridades rectorales encabezaron la marcha del 29 de junio en Caracas, sin embargo el hecho de que estos sectores estén pescando en río revuelto es responsabilidad principalmente del propio gobierno, que no ha dado respuesta oportuna a los justos reclamos de los profesores, empleados y obreros universitarios”.
¿Cómo enfrentar la injerencia de la MUD en el conflicto universitario?
Orlando Chirino desmintió las afirmaciones de la supuesta intencionalidad política del paro de los profesores universitarios. Al respecto dijo: “para todo el país fue un hecho público y notorio que el ex candidato presidencial Enrique Capriles y la Mesa de la Unidad desde un principio se opusieron al paro nacional de los profesores universitarios. Los rectores, con Cecilia García Arocha a la cabeza, también han manifestado en varias oportunidades también se manifestaron en contra de las paralizaciones, y promovieron acciones como las huelgas de hambre con el claro objetivo de desmovilizar. Posteriormente, para copar el conflicto, la MUD y las autoridades rectorales encabezaron la marcha del 29 de junio en Caracas, sin embargo el hecho de que estos sectores estén pescando en río revuelto es responsabilidad principalmente del propio gobierno, que no ha dado respuesta oportuna a los justos reclamos de los profesores, empleados y obreros universitarios”.
“Eduardo Sánchez se movilizó el 4 de abril conjuntamente con los profesores universitarios. Posteriormente rompió la unidad de acción, y también por esa vía él tiene responsabilidad en permitir que la MUD pesque en río revuelto, pues su lugar en el conflicto siempre debió ser del lado de la movilización y la lucha, no la trinchera del gobierno o de los esquiroles del Psuv. De haberlo hecho, habría contribuido a contrarrestar la política injerencista de la derecha en el conflicto universitario”.
“El señor Eduardo Sánchez debería colocarse en la trinchera de los que luchan para tener la suficiente autoridad política y moral para señalarle a sus afiliados y a toda la comunidad universitaria que la MUD, sus partidos y sus dirigentes no son alternativa porque ya ellos gobernaron este país llevándolo a la bancarrota y dejándonos sometidos al FMI, al Banco Mundial y a las potencias económicas encabezadas por Estados Unidos. Pero si Sánchez se ubica en la trinchera del gobierno, y no levanta las banderas de la autonomía sindical, que es la defensa de las Normas de Homologación; termina ayudando a que muchos integrantes de comunidad universitaria que hoy defienden sus derechos, equivocadamente caigan en los brazos de la MUD”.
“Tampoco puede desconocer Eduardo Sánchez que la lucha de los profesores, pone sobre el tapete el tema de la autonomía universitaria y esa batalla moviliza a importantes sectores de la sociedad a los cuales no se les puede excluir. ¿Por qué olvidan Eduardo Sánchez y FENASINPRES, como los militantes de la MUD que fue el primer gobierno de Caldera en el que se allanó y cerro la Universidad Central de Venezuela y la Escuela Técnica de Campo Rico, además de la infinidad de muertos y detenidos en las manifestaciones de entonces, luchando por la reforma y la autonomía universitaria?. ¿No recuerdan que fue a partir del primer gobierno de CAP que se inician las luchas por las exigencias presupuestarias, contra los recortes y por el respeto al cupo universitario? ¿Desconocen unos y otros la contundente manifestación de estudiantes de la UDO en 1978, a pie desde Cumaná a Caracas en exigencia de presupuesto justo? ¿No recuerdan que fue contra el aumento de comedor la razón que convocó a los estudiantes de Agronomía- Maracay a trasladarse a Caracas a exigir respeto del CU, siendo rector de la UCV Edmundo Chirinos, ministro de interiores Octavio Lepage y presidente Jaime Lusinchi, sucesos que culminaron en la trágica masacre de Tazón, el 19 de septiembre de 1984? ¿No recuerdan la manifestación de los estudiantes pintados de azul, en las afueras de la UVC contra el PLES? Yo ya no era estudiante, pero son muchos, entre otros mis hijos, quienes no me permiten que las olvide.
Hoy el gobierno pretende cercenar aún más la autonomía en las universidades públicas llevándolas al régimen tutorial que ha impuesto en los CU y los IUT. En eso son cómplices los voceros de la MUD, ya que lo callan. La mejor forma de confrontar y dejar al descubierto las reales intenciones de la MUD es profundizar la lucha y el paro de los profesores universitarios, porque esos partidos y sus dirigentes les temen a las luchas autónomas, a la movilización multitudinaria que puede profundizar la autonomía universitaria, o a la justa lucha de los trabajadores por reclamar sus derechos. Esto es parte del ABC del movimiento sindical clasista para preservar su independencia política y su autonomía frente a los partidos de los patronos y del gobierno, y en la perspectiva de la unidad de acción.”
El silencio de Eduardo Sánchez ante la criminalización de la protesta
Con respecto a la política represiva de gobierno y las acciones violentas de colectivos afectos al gobierno, Chirino hizo un llamado a Sánchez a rectificar su posición. “No es posible que el compañero Sánchez no diga ni una sola palabra sobre la criminalización de la protesta que el gobierno adelanta contra el movimiento profesoral a través de los tribunales de justicia, y que guarde silencio frente a las acciones vandálicas cuya autoría se han reivindicado distintos colectivos políticos afectos al gobierno.
No se pueden ignorar o invisibilizar los daños ocasionados en el rectorado de la UCV, las amenazas a profesores y la quema de sus vehículos, las acciones vandálicas en la sede de la asociación de profesores en la UDO Anzoátegui y Pto Ordaz, y mucho menos a las políticas provocadoras del gobierno que promueve contra-marchas para impedir que los profesores puedan dirigirse hacia la Asamblea Nacional o el Ministerio de Educación a presentar sus reclamos. Esas son acciones represivas y criminales para aterrorizar a los luchadores. Eso no lo puede permitir ningún dirigente sindical honesto.”
Marcela Máspero y el Colectivo Trabajadores en Revolución (CRT) deben aclarar su posición frente al conflicto
Finalmente Chirino indicó que “las declaraciones del compañero Eduardo Sánchez desvirtúan las recientes declaraciones emitidas por la UNT y CRT y su dirigente Marcela Máspero. Desde C-cura y Fadess, valoramos positivamente la decisión de la corriente sindical que dirige Marcela de defender y promover la unidad de acción de las organizaciones sindicales, y que digan que «una organización que se llame revolucionaria debe estar capacitada para responder ante toda manifestación de opresión, no importa de donde venga o a quien afecte, porque la revoluciones verdaderas, en sí mismo, son productos de las luchas obreras, cosa esta, que desdice mucho de la posición política que vienen jugando algunos líderes de esta mal llamada revolución. Estas definiciones son claves para avanzar hacia la reorganización de los trabajadores y la defensa de la independencia política y la autonomía de las organizaciones sindicales. Ese es el gran desafío que tiene la clase trabajadora en la actual etapa política que atraviesa el país. Sin embargo, el comportamiento del compañero Sánchez contradice estos postulados. Deben discutir seriamente este problema y corregir estos graves errores que los ubica del lado del patrono-gobierno y en contra de los profesores universitarios”.
“La lucha universitaria está ante un momento decisivo. La tan cacareada unidad de acción no puede ser un discurso hueco. Los discursos de quienes están en los puestos de mando sindicales deben llamar a la unidad de acción sobre la base de la autonomía e independencia de los trabajadores. Los reales revolucionarios debemos ser claros y precisos y crear las oportunidades para discutir estos aspectos. Impulsar en un escenario de encuentro para debatir seriamente entre las diversas corrientes sindicales que defendemos los intereses de los trabajadores, la democracia obrera, la pluralidad de las organizaciones y sobre todo la autonomía no puede quedar en el aire. Confiemos que la lucha y la discusión contribuyan a que los compañeros reflexionen sobre sus posiciones y se coloquen de la trinchera adecuada en esta lucha trascendental que vive la comunidad universita
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Gracias por compartir con todos tus comentarios y opiones