Reelección en Sutiss recibe la primera ronda de críticas

Por:  Leonardo Suárez Montoya 

(Correo del Caroní) 

Sábado, 05 de Noviembre de 2011.- El índice de participación para 2011 fue de 91,62 por ciento. No comparten los resultados, su inconformidad es superlativa y las críticas hacia el reelecto Movimiento Revolucionario Orinoco (MRO) se acrecientan, pero además de no conseguir la titularidad en Sutiss coinciden en reconocer los resultados y en alabar el sentir democrático y cívico de las elecciones. Recuerdan que hay un mandato que cumplir.

  

En 2008, la diferencia entre las planchas 11 (MRO) y 2 (Alianza Sindical) fue de 200 por ciento. Tres años más tarde la distancia se redujo a 5,53 por ciento.

El representante de Alianza Sindical, José Meléndez, afirma que aunque no ganaron la presidencia y la secretaría general de Sutiss, fue una victoria para su plancha, la 2, por cuanto sumaron más puestos este año en el comité ejecutivo del gremio (secretarías de Organización y de Trabajo y Reclamo), pese a que -asevera- Sidor y la “burguesía enquistada en la empresa” apoyaron a la ganadora plancha 11.

El hoy ex secretario general y ex candidato a la presidencia de Sutiss, César Silva califica -desde la plancha 51- como “sorprendentes” los resultados, pues los trabajadores “premiaron la flojera y la sinvergüenzura de alguien que ofrece y ofrece… mentiras y mentiras”.

Explica que la victoria de José Luis Hernández (presidente reelecto) se debe a que los nuevos ingresos en la empresa desconocen la actual gestión de MRO y por ello votaron por la 11. Llamó a la unidad laboral y felicitó a la comisión electoral por su trabajo.

José “Acarigua” Rodríguez, de Militante Siderúrgico (plancha 9, la tercera con más preferencia), afirma que su conciencia está limpia, porque sus votos fueron “naturales” y no comprados con promesas. Advierte que tras estos resultados, la autonomía sindical está en peligro.

Adelanta que en su debido tiempo presentará la grabación de una reunión en la que participaron Nicolás Maduro, María Cristina Iglesias, Aristóbulo Istúriz, Yelitze Santaella y Chávez para convenir la intervención del movimiento laboral en Sidor.

Estrategias cuestionadas
Leonet Grisett, de Coalición Siderúrgica (plancha 40), resalta que aun siendo oficialistas los equipos 11 y 2, ambos empiezan con tropiezos. Recuerda que Hernández había prometido para ayer el pago de retroactivo de seis meses y Meléndez de 33 meses.

Critica además que el método del conteo haya cambiado después de las elecciones. Explica que la comisión electoral informó que aplicará la fórmula electoral d’Hont no con base en 11 cargos del comité ejecutivo, sino entre ocho -que fueron los electos por plancha. Asevera que con el cálculo tradicional las planchas 40 y 51 conseguirían un puesto cada una. Expresa que se persigue eliminar la representatividad de las minorías.

A José Jiménez, de la plancha 33 (Unidad Matancera) también le parecieron “sorprendentes” los resultados. Retoma el impago del retroactivo y continúa su razonamiento: durante su gestión anterior, Hernández “permitió que embargaran” Sutiss, no defendió al sindicato, incumplió con el mandato sindical, fue “enemigo de las ganancias líquidas por seguir con las líneas del patrono”, abandonó la sede del gremio y “es un cantinflas a la hora de dirigirse a la masa laboral”.

Afirma que la plancha 11 repite al frente de Sutiss por su demagogia. Señala a Meléndez de usar la misma estrategia.

En nombre de la plancha 23, Rodolfo Salazar, enfatiza lo que los demás dirigentes consultados han apuntado: el valor democrático en estas elecciones. No por ello deja de delinear el perfil de los trabajadores que votaron por Hernández; mantiene que se dejaron manipular por ofertas de campaña.